被告答辩中主张原告是恶意诉讼并要求原告承担己方的律师费，这不属于反诉。下面我将从多个角度对此进行解释：

1. 反诉的定义：

   • 反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中，本诉的被告（即被起诉的一方）以本诉原告（即起诉的一方）为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。
   • 反诉是一个独立的诉，它具备诉的要素，即反诉的被告必须是本诉的原告，反诉的请求必须与本诉的请求有牵连关系，且反诉应当是一个独立的可以单独提起的诉。

2. 恶意诉讼与律师费承担：

   • 被告在答辩中主张原告是恶意诉讼，这是对原告行为的一种评价或指责，并不构成一个新的诉。
   • 要求原告承担己方的律师费，这是被告在答辩中提出的一种赔偿请求或费用分担请求，它并不具备反诉的独立性。

3. 法律后果与处理方式：

   • 被告的上述主张，法院会在审理过程中进行审查，并根据案件事实和法律规定作出判断。
   • 如果法院认为原告确实存在恶意诉讼行为，可能会对原告进行相应的处罚或制裁，但这并不等同于被告提出了反诉。
   • 对于律师费的承担，法院会根据案件的具体情况，如双方的过错程度、诉讼结果等因素，综合考虑是否支持被告的请求。

综上所述，被告答辩中主张原告是恶意诉讼并要求原告承担己方的律师费，并不构成反诉。这是被告在答辩过程中提出的一种抗辩理由和赔偿请求，与反诉有本质的区别。如果你对此有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。