关于司法鉴定人员不出庭的案例，我可以从法律角度为你详细解析相关情况和后果。

首先，明确一点：当鉴定人不出庭作证时，其鉴定意见可能不得作为认定事实的根据。这是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条所明确规定的。具体来说，如果当事人对鉴定意见有异议，或者法院认为鉴定人有必要出庭，而鉴定人经法院通知却拒不出庭，那么该鉴定意见将不能作为认定案件事实的依据，并且支付鉴定费用的当事人还有权要求返还鉴定费用。

接下来，我通过一个具体案例来进一步说明这一问题：

案例简介： 在某医疗纠纷案件中，患者田某因腹痛入住医院，后抢救无效死亡。家属委托江西省A司法鉴定中心对田某的死亡原因进行鉴定，并得出医院存在医疗过错的鉴定意见。诉讼过程中，法院又委托江西省B司法鉴定中心进行重新鉴定，得出了医院存在过错且与患者死亡存在主要因果关系的鉴定意见。然而，在双方当事人对重新鉴定意见均有异议，并要求鉴定人出庭说明时，江西省B司法鉴定中心却以疫情影响等为由未到庭作证。

案例评析： 在这个案例中，江西省B司法鉴定中心作为鉴定人，经法院通知却未出庭作证。根据法律规定，其作出的鉴定意见将不得作为定案的根据。尽管本案中存在关于鉴定人未出庭作证是否必然导致鉴定意见无效的不同意见，但主流观点仍然认为，鉴定人拒不出庭将严重影响其鉴定意见的证明力，甚至可能导致鉴定意见被排除在证据之外。

法律建议：

1. 对于当事人：如果你对鉴定意见有异议，或者认为鉴定人有必要出庭作证，应及时向法院提出申请，并要求鉴定人出庭。如果鉴定人拒不出庭，你可以据此主张鉴定意见不得作为认定事实的根据，并可能获得法院的支持。
2. 对于鉴定人：如果收到法院的通知要求出庭作证，应积极响应并按时出庭。如果确实因特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况并提供相关证据，以避免因拒不出庭而导致鉴定意见失效的后果。

综上所述，司法鉴定人员不出庭将严重影响其鉴定意见的证明力，甚至可能导致鉴定意见被排除在证据之外。因此，无论是当事人还是鉴定人，都应充分认识到出庭作证的重要性，并依法履行相关义务。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。