医院在肺CT漏诊肺癌的情况下，需承担的责任大小需根据具体情况综合判断，可能承担完全责任、主要责任、次要责任或轻微责任。

一. 责任判断依据

1. 诊疗行为是否符合医疗规范

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十一条，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。如果医院在肺CT检查过程中，未按照医疗规范进行诊断，导致漏诊，则医院应承担相应的责任。
   • 例如，医院在进行肺CT检查时，未对可疑病灶进行进一步检查或分析，导致肺癌漏诊，那么医院就未尽到相应的诊疗义务，应承担相应责任。

2. 告知义务是否履行

   • 医院有义务将患者的病情、可能的诊断结果等相关信息如实告知患者及其家属。如果医院在肺CT检查后发现可疑病灶，但未告知患者或其家属，导致患者未能及时进行进一步的检查或治疗，从而影响病情，医院应承担一定责任。
   • 例如，医院在肺CT检查报告中未提及可疑病灶，也未建议患者进行进一步的检查，导致患者肺癌漏诊，那么医院就未履行告知义务，应承担相应责任。

3. 漏诊与患者损害后果之间的因果关系

   • 需要分析漏诊行为与患者损害后果之间的因果关系。如果漏诊直接导致患者错过了最佳的治疗时机，造成了严重的损害后果，如肺癌进展到晚期，那么医院的责任相对较大。
   • 例如，由于医院的漏诊，患者肺癌未能及时发现和治疗，导致病情恶化到晚期，那么医院应承担较大的责任。

二. 责任大小的具体判断

1. 完全责任

   • 如果医疗事故完全是由医院漏诊导致，且漏诊行为与患者损害后果之间存在直接的因果关系，那么医院应当承担完全责任。

2. 主要责任

   • 如果医疗事故的发生主要是由于医院漏诊导致，且漏诊行为对患者损害后果的影响较大，那么医院则承担主要责任。

3. 次要责任或轻微责任

   • 如果医院漏诊行为情节轻微，或者患者损害后果并非主要由漏诊行为造成，而是由其他多种因素共同作用导致，那么医院一般承担次要责任或者轻微责任。

三. 案例分析

• 在一些实际案例中，法院会根据上述因素综合判断医院应承担的责任大小。例如，有案例显示，由于医院的漏诊，患者肺癌延迟了一年左右的时间才发现和治疗，鉴定机构认定医院应承担主要责任，法院判决医院承担70%的责任。
• 另有案例显示，医院在体检中未能发现患者肺部结节，导致患者错失肺癌最佳治疗时机，法院判决医院承担85%～95%的责任。

四. 我的建议

• 在遇到肺CT漏诊肺癌的情况时，患者或其家属应及时咨询专业律师，了解自身权益，并收集相关证据，如医疗记录、诊断报告等，以便在必要时通过法律途径维护自身权益。
• 如有进一步需要，您可以继续咨询我。