医院漏诊延误治疗乳腺癌1个月，其责任比例需综合多方面因素判定，无法直接给出具体责任比例，但可明确责任判定原则及可能的影响因素。具体分析如下：

一、责任判定原则

1. 过错原则：判断医院是否应担责，关键看其诊疗行为有无违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。若医院未按诊疗规范进行必要检查、诊断过程存在疏忽等，就可能有过错。
2. 因果关系原则：需考量漏诊与患者损害后果之间的因果关系。比如因漏诊导致癌症延误治疗，使病情加重等。若漏诊直接导致病情延误加重，医院责任比例可能较高；若只是部分关联，责任比例会相应降低。

二、可能的影响因素

1. 医院过错程度：

   • 若医院存在明显过错，如未进行必要的检查、诊断流程不规范等，且该过错与患者损害有直接因果关系，医院可能承担全部或主要责任，比例可达70%-100%。
   • 若医院过错与损害关系较复杂，如存在多种因素共同导致损害，医院可能承担同等责任，即50%左右。
   • 若医院过错相对较小，如仅存在轻微疏忽，且该疏忽与损害后果关联度低，医院可能承担次要责任，比例在30%以下。

2. 患者自身情况：

   • 患者自身基础病情、疾病发展速度等因素也会被考虑。若即便无漏诊，原发疾病也可能导致类似后果，会适当减轻医院责任。

三、责任承担方式

1. 民事赔偿责任：

   • 若医院被判定承担责任，需赔偿患者因此遭受的损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。
   • 若造成残疾，还需赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费等；若导致死亡，要赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。

2. 行政责任：

   • 卫生行政部门可根据情节对医院及其相关医务人员给予警告、罚款、吊销执业证书等处罚。

3. 刑事责任：

   • 若误诊漏诊行为严重，构成医疗事故罪，相关责任人员将被追究刑事责任，处三年以下有期徒刑或者拘役。

四、建议与后续行动

1. 及时申请医疗事故鉴定：通过专业鉴定机构确定医院是否存在过错、过错程度以及与损害后果之间的因果关系。这是判定医院责任比例的关键依据。
2. 收集并保存证据：包括病历资料、检查报告、治疗记录等，以证明医院诊疗行为存在过错以及该过错与损害后果之间的因果关系。
3. 咨询专业律师：在申请鉴定、收集证据以及后续诉讼过程中，建议咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保障。

医院漏诊延误治疗乳腺癌1个月的责任比例无法直接确定，需通过专业鉴定和法律程序来判定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。