医疗过错致一处5级伤残，一处7级伤残，是否应承担主要责任，需根据具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一. 医疗过错责任划分标准
根据公开发布的信息，医疗过错责任划分通常依据损伤参与度，分为五个等级：
- 完全责任：损害后果完全由医疗过失行为造成，损伤参与度100%。
- 主要责任：损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用，损伤参与度75%。
- 同等责任：损害后果是损伤和疾病共同作用的结果，二者作用程度等同，损伤参与度50%。
- 次要责任：损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用，损伤参与度25%。
- 轻微责任：损害后果绝大部分由其他原因造成，医疗过失行为起轻微作用，损伤参与度较低。
二. 伤残等级与责任划分的关系
伤残等级是评估患者因医疗事故所受损害程度的一种标准，但它并不直接决定医疗过错的责任划分。责任划分更多地依赖于医疗过失行为在损害后果中的参与度。
- 例如，即使患者因医疗过错导致了一处5级伤残和一处7级伤残，如果经鉴定发现医疗过失行为在损害后果中的参与度并不高（如低于50%），则医方可能无需承担主要责任。
三. 具体案例分析
在判断医方是否应承担主要责任时，需考虑以下因素：
- 医疗过失行为的性质：是故意还是过失？过失的程度如何？
- 损害后果的严重程度：包括伤残等级、对身体功能的影响等。
- 损伤参与度：医疗过失行为在损害后果中的具体作用程度。
- 例如，如果医方在诊疗过程中存在严重疏忽，导致患者遭受了本可避免的损害，且经鉴定医疗过失行为的损伤参与度较高（如超过75%），则医方很可能需要承担主要责任。
四. 我的观点
综上所述，医疗过错致一处5级伤残，一处7级伤残是否应承担主要责任，不能仅凭伤残等级来判断。而应结合医疗过失行为的性质、损害后果的严重程度以及损伤参与度等多个因素进行综合评估。在具体案件中，应委托具有专门知识的鉴定机构进行分析、评定和判断，以明确医方的责任程度。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。