针对你提出的问题“赌场转账多了没联系我算诈骗吗”，首先我们需要明确几个关键点：转账行为的性质、诈骗的构成要件，以及二者之间的关联。

结论前置：赌场转账多了且未联系你，并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗，需要根据具体情况，结合诈骗的构成要件进行综合判断。

分析说明：

1. 转账行为的性质：

   • 转账本身是一种资金流动行为，可能基于多种原因，如合法的商业交易、个人间的资金往来，或是不法活动如洗钱、诈骗等。
   • 赌场转账可能涉及赌资的流转，但仅凭转账行为本身，无法直接判断其性质是否合法。

2. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成诈骗罪需要满足以下条件：行为人实施了欺诈行为、该行为使被害人产生错误认识、被害人基于错误认识处分了财产、行为人取得了财产、被害人受到了财产上的损失。

3. 转账与诈骗的关联：

   • 如果赌场转账是基于双方的合意，如赌徒自愿将赌资转入赌场账户，且没有虚构事实或隐瞒真相的行为，那么这种转账就不构成诈骗。
   • 如果赌场或相关人员以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，诱使赌徒将资金转入指定账户，且赌徒因此受到了财产上的损失，那么这种行为就可能构成诈骗。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果转账金额巨大，且与你的正常收入、支出完全不匹配，或者转账时间、频率、对象等存在可疑迹象，那么这种转账行为可能需要进一步调查，以确定是否存在不法活动。
   • 赌场本身可能涉及多种不法活动，如开设赌场罪、赌博罪等。因此，即使转账行为本身不构成诈骗，也可能涉及其他犯罪行为。

总结：赌场转账多了且未联系你，并不直接构成诈骗。是否构成诈骗，需要根据具体情况，结合诈骗的构成要件以及转账行为的性质、金额、时间、频率、对象等因素进行综合判断。如果你对此有疑虑或担忧，建议及时向我咨询，以便我能更详细地了解你的情况，并提供更具体的法律建议。