针对您提出的“职务犯罪辩护人提交调取监委同步录音录像申请”的问题，以下是我为您提供的详细、清晰的解答：
一、法律依据
《监察法》第41条：
- 监委调查期间的同步录音录像属于“留存备查”材料，并未明确规定其是否属于刑事诉讼证据或案卷材料。因此，这部分资料并未随案移送，辩护人无法直接通过阅卷方式获取。
《刑事诉讼法》第50条：
- 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。辩护人可以主张将“可以用于证明案件事实的所有材料”都视为证据，进而提出录音录像可能作为视听资料或供述的载体。
《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第22条：
- 犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人可以向人民法院、人民检察院申请调取相关证据材料，包括讯问录音录像。若这些材料与证明证据收集的合法性有联系，人民法院、人民检察院应当予以调取。
二、申请调取的策略与建议
强化申请理由：
- 辩护人应强调同步录音录像作为直接证据的重要性，它能够直观展现讯问过程，是判断取证行为是否合法的重要依据。在被告人提出非法取证主张时，仅凭讯问笔录难以全面反映讯问的真实情况。
明确申请目的：
- 辩护人应明确指出申请调取录音录像的目的是为了审查取证的合法性，确保司法公正，维护被告人的合法权益。
提起程序性救济：
- 若法院拒绝调取，辩护人可申请复议或作为上诉理由，主张程序违法影响公正审判。复议时，应详细阐述申请调取录音录像的合理性和必要性，并附上相关法律依据。
善用庭前会议：
- 在庭前会议中，辩护人应要求控方播放争议时段的录音录像，并记录矛盾点。这有助于推动法院采纳调取申请，并为后续的庭审工作做好准备。
三、实践中可能遇到的阻碍与应对
法院以公诉机关未提交同步录音录像为由不支持申请：
- 辩护人应指出，《刑事诉讼法》及司法解释明确规定了辩护人可以申请调取相关证据材料，包括讯问录音录像。法院应依法审查并决定是否调取。
只允许调取讯问期间的同步录音录像：
- 若公诉机关只提供讯问时段的录音录像，辩护人应指出这并不能全面反映讯问的真实情况。辩护人应要求调取讯问前后相关时段的录音录像，以确保取证的完整性和合法性。
综上所述，职务犯罪辩护人提交调取监委同步录音录像申请时，应充分依据相关法律法规和司法解释，明确申请目的和理由，并采取有效的策略和建议来应对实践中可能遇到的阻碍。通过合法、有效的手段维护被告人的合法权益，确保司法公正。