在处理合伙合同诈骗取证的问题时，是否秘密进行还是亮明身份，这并非一个绝对的选择，而是需要根据具体情况来灵活判断。以下是我基于专业角度的详细分析：
秘密取证的情况：
- 在某些情况下，为了获取更为真实、未受干扰的证据，秘密取证可能是一个合适的选择。例如，当诈骗行为正在秘密进行，或者公开取证可能会引发对方警觉、导致证据被篡改或销毁时，秘密取证能够更有效地保护证据的真实性和完整性。
- 秘密取证时，应确保取证手段合法，不侵犯他人合法权益，否则所取得的证据可能因违法而被认定为无效。
亮明身份取证的情况：
- 在另一些情况下，亮明身份进行取证可能更为合适。例如，当已经掌握了足够的初步证据，需要与对方进行正面交涉，或者需要通过公开方式收集更多证据时，亮明身份可以展示调查的正当性和严肃性，促使对方配合调查。
- 亮明身份取证时，应确保调查活动的合法性和正当性，遵循相关程序规定，以确保所取得的证据具有法律效力。
综上所述，合伙合同诈骗取证是秘密还是亮明身份，并没有一个固定的答案。在实际操作中，应根据具体情况灵活判断，并结合法律要求和实际情况来做出最佳选择。如果你在具体案件中面临这样的选择，建议咨询专业律师，以便根据案件的具体情况和法律要求来制定合适的取证策略。作为肖响华律师，我擅长处理合同纠纷和刑事案件，如果你有相关法律问题，可以直接向我提问。