关于“法务协商后是否还会往户籍地发律师函”的问题，这主要取决于协商的具体内容、结果以及双方后续的行动。
一般来说，法务协商的目的是为了解决争议或达成某种协议，如果协商成功并且双方均按照协议履行，那么通常不需要再发送律师函。 律师函通常是在协商无果或一方违反协议的情况下，作为法律手段之一来使用的。
然而，也存在一些特殊情况：
协商未完全解决争议：如果法务协商并未完全解决所有争议点，或者双方在协商后对于某些条款的理解存在分歧，那么一方可能会选择通过发送律师函来进一步明确立场或要求对方履行协议。
协商后的履行问题：即使协商成功，如果在后续的履行过程中出现问题，比如一方未按照协议约定的时间、方式或内容履行，那么另一方也可能会考虑发送律师函来催促履行或提出法律警告。
法律程序的需要：在某些情况下，即使双方已经进行了法务协商，但为了启动或推进某些法律程序（如诉讼、仲裁等），一方可能仍然需要发送律师函来符合法律程序的要求。
至于是否会“往户籍地发律师函”，这主要取决于双方的具体约定、争议的性质以及法律程序的需要。如果双方没有特别的约定，并且争议与户籍地无直接关联，那么通常不会选择往户籍地发送律师函。但如果户籍地是双方联系的重要方式之一，或者与争议有直接关联（比如涉及房产、户籍迁移等），那么往户籍地发送律师函也是可能的。
综上所述，法务协商后是否还会往户籍地发律师函，并没有一个固定的答案。它取决于多种因素的综合考虑，包括协商的结果、双方的后续行动、争议的性质以及法律程序的需要等。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。