阻碍加装电梯原告起诉被告赔偿10多万是否合理，需结合具体案情和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一. 加装电梯的合法性及表决程序
加装电梯的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条第（八）项，决定改建、重建建筑物及其附属设施，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。这意味着，只要符合法定表决比例，加装电梯的决定就是合法的。
表决程序：
- 加装电梯需由业主共同决定，且表决程序需符合法律规定。若表决程序合法，即使有个别业主反对，也不能阻碍加装电梯的正常进行。
二. 阻碍加装电梯的法律后果
不得阻碍施工：
- 根据《中华人民共和国民法典》第二百八十条，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。如业主大会通过了相关加装电梯的决定，则其他业主不得阻拦。如果阻拦，将可能承担相关赔偿责任。
赔偿损失的合理性：
- 若被告阻碍加装电梯施工，并因此给原告造成了实际损失（如延误工期、增加施工成本等），原告有权要求被告赔偿。但赔偿金额的合理性需根据具体损失情况来确定，不能仅凭主观意愿随意要求高额赔偿。
三. 加装电梯对低层业主的影响及补偿
影响分析：
- 加装电梯可能会对低层业主的通风、采光等居住环境造成一定影响。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。这意味着低层业主对加装电梯应有一定的容忍义务。
补偿问题：
- 若加装电梯确实给低层业主造成了较大影响，且这种影响超出了合理容忍范围，低层业主有权要求获得适当补偿。但补偿金额需通过双方协商或法律途径确定，不能仅凭一方主张来确定。
四. 结论与建议
结论：
- 阻碍加装电梯原告起诉被告赔偿10多万是否合理，需结合具体案情和法律规定来判断。若被告阻碍施工并给原告造成了实际损失，且损失金额合理，则原告的赔偿要求可能得到支持。但若赔偿金额过高或缺乏合理依据，则法院可能不会支持原告的全部赔偿要求。
建议：
- 对于原告：在提起诉讼前，应充分收集证据以证明被告的阻碍行为及因此造成的实际损失。同时，应合理评估损失金额，避免提出过高或不合理的赔偿要求。
- 对于被告：若认为加装电梯对自己影响较大，应积极与原告及其他业主进行协商，寻求合理的解决方案。同时，应尊重法律程序和判决结果，避免采取过激行为。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。