关于“物业补充合同中要求物业交质保金是否合法”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
首先，明确结论：
物业补充合同中要求物业交质保金是否合法，主要取决于合同的具体内容、相关法律法规以及双方当事人的真实意思表示。在一般情况下，如果合同内容合法、双方自愿，并且质保金的约定不违反相关法律法规的强制性规定，那么这样的约定通常是合法的。
接下来，详细分析：
合同内容合法性：
- 物业补充合同作为对原物业合同的补充或修改，其内容必须遵守《中华人民共和国合同法》（虽已废止，但其中的合同原则仍适用）及后续颁布的《中华人民共和国民法典》中关于合同的相关规定。
- 合同内容应明确、具体，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。
双方自愿原则：
- 合同的签订必须基于双方当事人的真实意思表示，任何一方不得采取欺诈、胁迫等手段迫使对方签订合同。
- 如果物业补充合同中的质保金条款是双方自愿协商达成的，且没有违反法律法规的强制性规定，那么该条款就是合法的。
质保金约定的合理性：
- 质保金通常用于保证物业服务质量或维修责任等，其金额和支付方式应在合同中明确约定。
- 质保金的约定应合理，不得过高或过低，以免损害双方当事人的合法权益。
法律法规的约束：
- 除了《合同法》和《民法典》外，还需考虑其他相关法律法规对物业合同和质保金的规定。
- 如果法律法规对质保金有特别规定，如必须专款专用、不得挪作他用等，那么物业补充合同中的质保金条款也必须遵守这些规定。
最后，给出建议：
在签订物业补充合同时，双方应充分协商并明确质保金的相关条款，包括金额、支付方式、使用范围、退还条件等。同时，建议咨询专业律师对合同进行审查，以确保合同的合法性和有效性。如果在使用过程中发生纠纷，可以及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。