是的，违法建筑被强制拆除时，原告通常应承担证明该建筑不是违法建筑的责任。以下是对这一问题的详细分析：
在涉及违法建筑被强制拆除的案件中，原告（即建筑的所有者或使用者）通常需要承担一定的举证责任，以证明其建筑不属于违法建筑。这是因为，在大多数情况下，行政机关或相关部门在决定强制拆除前，会基于一定的证据和程序认定该建筑为违法建筑。因此，原告需要通过提供相反的证据来推翻这一认定。
具体来说，原告可以从以下几个方面进行举证：
建筑合法性证明：提供建筑的相关审批文件、许可证或规划证明等，以证明该建筑在建造时已经获得了合法的批准和许可。这些文件通常包括建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等。
土地权属证明：证明原告对建筑所占用的土地拥有合法的使用权或所有权。这可以通过提供土地使用权证、房产证或其他相关权属证明来实现。
建筑符合规划要求：如果建筑在建造时确实经过了规划审批，但后来被认定为违法建筑，原告可以提供证据证明该建筑实际上符合当时的规划要求，或者规划要求已经发生了变更，而建筑本身并未违反新的规划要求。
其他相关证据：根据具体情况，原告还可以提供其他相关证据来支持其主张，如建筑的历史沿革、使用情况、相邻建筑的情况等。
需要注意的是，原告在举证时应确保提供的证据真实、合法且有效。如果证据存在瑕疵或无法证明其主张，原告可能会面临败诉的风险。
综上所述，当违法建筑被强制拆除时，原告通常需要承担证明该建筑不是违法建筑的责任。通过提供充分的证据来支持其主张，原告有可能推翻行政机关的认定，并维护自己的合法权益。