存在杀死多人不判死刑的案例。以下是对此问题的详细分析：

一. 不判死刑的法定情形

根据《中华人民共和国刑法》第四十九条的规定，存在以下三种法定情形不判死刑：

1. 犯罪时不满十八周岁的人：这是出于保护青少年和人道主义的考虑，因为未成年人的生理和心理发育尚未成熟，社会阅历和经验有限。
2. 审判时怀孕的妇女：这一规定体现了对孕妇和胎儿的特殊保护，不能因为母亲犯罪而剥夺胎儿出生的权利。
3. 审判时已满七十五周岁的人：这是对老年人的特殊关照，考虑到他们的年龄和身体条件，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

二. 具体案例分析

以邯郸少年杀人案为例，该案中三名被告人张某某、李某和马某某均因故意杀人罪受到法律制裁，但无一人被判处死刑：

1. 张某某：被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。他作为主犯，提议杀人并直接实施杀害行为，手段残忍，但由于犯罪时不满十八周岁，依法不适用死刑。
2. 李某：被判处有期徒刑十二年。他积极参与预谋并实施杀人行为，事后与张某某平分赃款，同样因犯罪时不满十八周岁而未被判处死刑。
3. 马某某：依法不予刑事处罚，而是由相关公安机关和教育部门决定进行专门矫治教育。他在共同犯罪中未参与预谋和具体加害行为，且同样因犯罪时不满十八周岁而免于刑事处罚。

• 案例启示：这一案例凸显了未成年人犯罪在量刑上的特殊性，即便犯罪行为极其严重，但出于保护未成年人的目的，法律仍对其作出了不同于成年人的判决。

三. 其他国家的类似案例

不仅在中国，其他国家也存在类似案例。以美国帕克兰校园枪击案为例，凶手尼古拉斯·克鲁兹在杀害17人后，陪审团建议判处其终身监禁，从而使他逃脱了死刑判决。这一判决背后涉及复杂的法律和社会因素，包括被告方的辩护策略、受害人家属的情感诉求以及社会对死刑的普遍态度等。

四. 我的观点

虽然法律对特定情形下的犯罪者规定了不判死刑的原则，但这并不意味着对严重犯罪行为的姑息。相反，法律通过设定不同层级的刑罚来确保罪责刑相适应，既维护了社会的公平正义，又体现了对特殊群体的保护和关怀。在面对类似案件时，我们应理性看待法律判决，尊重司法程序，同时也要关注犯罪预防、青少年教育等更深层次的社会问题。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。