仲裁并非诉讼的补充，而是与诉讼并行的一种纠纷解决机制。具体分析如下：

一. 仲裁与诉讼的独立性

• 仲裁和诉讼是两种独立的纠纷解决方式，它们各自有自己的适用范围和程序规则。仲裁主要依据《中华人民共和国仲裁法》进行，适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而诉讼则依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规进行，适用于各类民事、经济等纠纷。
• 例如，在合同纠纷中，当事人可以选择通过仲裁或诉讼来解决争议，但一旦选择了仲裁并作出了有效的仲裁裁决，通常就不能再就同一纠纷向人民法院提起诉讼。

二. 仲裁与诉讼的差异

• 受理机构不同：仲裁由仲裁委员会受理，而诉讼由人民法院受理。
• 程序灵活性不同：仲裁程序相对灵活，当事人可以协商选择仲裁员、仲裁地点、仲裁规则等，而诉讼程序则较为严格，遵循法律规定的程序进行。
• 裁决效力不同：仲裁裁决一般具有终局性，即裁决作出后，当事人不得再就同一纠纷向人民法院提起诉讼（除非有法定情形可以申请撤销或不予执行）。而诉讼判决则可能面临上诉、再审等程序。

三. 仲裁与诉讼的选择

• 当事人在选择仲裁还是诉讼时，应根据纠纷的性质、标的额、当事人之间的关系、对程序灵活性的需求以及裁决的终局性等因素进行综合考虑。

综上所述，仲裁并非诉讼的补充，而是与诉讼并行的一种独立纠纷解决机制。当事人在面临纠纷时，可以根据自身情况和纠纷特点选择适合的解决方式。如有进一步需要，您可以继续咨询我。