自己画哪吒番外是否侵权，取决于多种因素。以下是对这一问题的详细分析：
一. 著作权侵权的基本原则
思想与表达两分法：著作权法保护的是作品的表达形式，而非作品所表达的思想或创意。因此，如果自己的创作仅仅是基于哪吒这一公有领域的人物形象进行了新的创意和表达，且未直接复制原作的具体表达形式，那么可能不构成侵权。
接触与相似原则：如果自己的创作与已有的哪吒相关作品（如电影、动画等）在表达形式上存在实质性相似，且自己有可能接触到这些原作，那么就需要进一步分析是否构成侵权。
二. 侵权认定的具体标准
作品的原创性：如果自己的哪吒番外是完全独立创作的，没有直接复制或模仿原作的具体表达形式（如线条、色彩、构图等），那么通常不会构成侵权。
使用的目的和性质：如果自己的创作仅供个人学习、研究或欣赏之用，且未对原作品进行恶意歪曲、篡改或丑化等行为，那么通常不会构成侵权。但如果将创作用于商业用途（如出售、展览、制作衍生品等），且未经原著作权人许可，那么可能构成侵权。
使用的范围和程度：如果自己的创作仅使用了原作品的一小部分元素，且这种使用不会对原作品的市场价值或著作权人的利益造成实质性的损害，那么可能不构成侵权。但如果大量复制、改编或以其他实质性的方式使用了原作品，那么就可能构成侵权。
三. 案例分析
以杭州互联网法院审理的北京某影业公司与杭州某网络公司、北京某网络公司、某科技公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案为例，法院认为被告在游戏中使用的哪吒和敖丙形象与原作在发型、面部五官特征、面部表情、服饰方面完全一致，构成实质性相似，因此判决被告侵权。这一案例表明，如果自己的创作与原作在表达形式上存在高度相似，且无法证明是独立创作的，那么很可能构成侵权。
我的观点：自己画哪吒番外是否侵权，需要综合考虑原创性、使用的目的和性质以及使用的范围和程度等因素。为避免侵权风险，建议在创作前仔细研究原作的著作权情况，并尽量避免与原作在表达形式上存在实质性相似。如有进一步需要，您可以继续咨询我。