《我是哪吒2》是否构成侵权，需要根据其与相关作品的具体相似度来判断。以下是对此问题的详细分析：
一. 侵权判定的法律依据
著作权法的基本原则：根据著作权法，著作权保护的是作品的表达形式，而非作品所反映的思想、概念或公有领域的素材。古典神话作为公有领域的素材，本身不受著作权的保护，但基于这些素材创作的具体情节、角色关系及形象设计等则可以受到著作权法的保护。
实质性相似原则：要判定《我是哪吒2》是否构成侵权，关键在于比较其与相关作品（如《哪吒之魔童降世》）在角色形象设计、道具设定、剧情安排等方面是否存在实质性相似。如果两部作品在这些方面存在高度相似性，以至于普通观众会产生混淆，那么《我是哪吒2》就可能构成侵权。
二. 侵权判定的具体考量因素
角色形象设计：根据公开信息，《我是哪吒2》与《哪吒之魔童降世》中的角色形象设计存在相似之处。这包括但不限于哪吒、申公豹等角色的造型设计及其细节处理。如果这种相似性达到了实质性相似的程度，那么《我是哪吒2》就可能因侵犯原制片方的著作权而承担法律责任。
剧情安排与人物关系：虽然古典神话的情节不受著作权保护，但具体情节创造以及人物关系安排则可以受到法律保护。如果《我是哪吒2》在剧情安排和人物关系上与《哪吒之魔童降世》存在高度相似性，且这种相似性并非基于公有领域的素材或常见情节，那么也可能构成侵权。
电影名称与海报设计：电影名称过度相似且容易使消费者产生混淆的，可能构成不正当竞争行为。同样，如果两部影片的海报设计存在抄袭嫌疑，也可能涉及侵犯原制片方的著作权。
三. 侵权后果与法律责任
如果《我是哪吒2》被判定为侵权，其出品方、制作方等可能需要承担相应的法律责任。这包括但不限于停止侵权行为、消除影响、赔偿损失等。赔偿数额通常会根据侵权行为给原制片方造成的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益来确定。
我的观点：是否构成侵权需要具体案件具体分析。如果《我是哪吒2》在角色形象设计、剧情安排等方面与《哪吒之魔童降世》存在实质性相似，且这种相似性并非基于公有领域的素材或常见情节，那么很可能构成侵权。建议相关方在创作过程中尊重他人的知识产权，避免侵权行为的发生。如有进一步需要，您可以继续咨询我。