虚构事实引诱取得的录音证据，若该虚构事实属于非法方法，则该证据不能用来认定案件事实，应当予以排除。

一. 法律依据

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。此条款虽未直接提及“虚构事实引诱”这一具体手法，但“等非法方法”这一表述具有兜底性质，涵盖了所有非法取证手段，包括虚构事实引诱。

二. 法律分析

1. 非法证据的排除原则：根据刑诉法第五十六条，任何通过非法手段获取的证据，都应当被排除，不能作为认定案件事实的依据。虚构事实引诱，若构成非法方法，则属于此范畴。
2. 虚构事实引诱的性质：虚构事实引诱，本质上是一种欺骗行为，通过制造虚假情境或信息，诱导当事人作出某种反应或陈述。这种行为违背了证据收集的合法性原则，因此获取的证据不具有合法性。
3. 对司法公正的影响：允许虚构事实引诱取得的证据作为认定案件事实的依据，将严重损害司法公正。因为这种行为鼓励了不正当的取证手段，可能导致冤假错案的发生。

三. 结论

综上所述，虚构事实引诱取得的录音证据，若该虚构事实构成非法方法，则不能用来认定案件事实，应当予以排除。这是为了维护证据的合法性、真实性和司法公正。在实际操作中，法院在审查证据时，会严格审查证据的收集手段是否合法，对于非法证据，将依法予以排除。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。