关于“国家判例法”的问题，首先我们需要明确的是，判例法（Case Law）主要是指基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定，这种判定对以后的判决具有法律规范效力，能够作为法院判案的法律依据。判例法是英美法系国家的主要法律渊源之一，与大陆法系国家的成文法相对。
在中国的情况：
非判例法国家：中国属于大陆法系国家，以成文法为主要法律渊源，判例并不具有正式的法律渊源地位。
判例的参考价值：尽管判例在中国不具有正式的法律渊源地位，但最高人民法院及各级法院发布的指导性案例、典型案例等，在司法实践中具有重要的指导意义和参考价值。这些判例通过具体案例的分析和裁判，为下级法院审理类似案件提供了可操作的指引，有助于统一法律适用，提高审判质量。
判例的实际拘束力：虽然判例在中国不具有法律上的拘束力，但在实际审判中，法官通常会参考和借鉴最高人民法院及上级法院发布的判例，以确保自己的裁判符合司法理念和裁判倾向。因此，判例在实际上具有一定的拘束力。
在英美法系国家的情况：
判例法的地位：在英美法系国家，判例法是主要的法律渊源之一。法院的判决，特别是上级法院的判决，对下级法院具有法律上的拘束力，能够作为法院判案的法律依据。
判例法的形成：判例法是通过法院的判决逐渐形成的。当法院在审理案件时，会参考和借鉴先前的判例，并根据案件的具体情况进行裁判。这些裁判结果会逐渐积累并形成具有法律效力的判例法。
判例法的适用：在英美法系国家，法官在审理案件时，必须遵循先例原则（Stare Decisis），即必须参考和借鉴先前的判例进行裁判。如果法官认为先前的判例不适用于当前案件，必须给出充分的理由，并可能面临上诉的风险。
综上所述，虽然中国并非判例法国家，但判例在司法实践中仍具有重要的指导意义和参考价值。而在英美法系国家，判例法则是主要的法律渊源之一，对法院的审判具有法律上的拘束力。如果你对具体国家的判例法或相关法律制度有更多疑问，欢迎随时向我咨询。