判例法并非由某一特定立法机构或立法程序“制定”而成，而是由法院在审判实践中通过一系列具有先例效力的判决所形成和发展起来的法律体系。以下是对这一问题的详细解释：
判例法的形成机制：
- 先例原则：判例法的核心在于“遵循先例”（Stare Decisis），即法院在审理类似案件时，应当遵循先前法院在相同或类似案件中所作出的判决。这种判决不仅对本案具有约束力，而且对未来类似案件的审理也具有指导作用。
- 判决的积累与演进：随着时间的推移，法院通过不断审理案件并作出判决，逐渐积累起一系列具有先例效力的判决。这些判决在法律实践中被反复引用和遵循，从而形成了判例法体系。
判例法与制定法的区别：
- 制定法：制定法是由立法机构（如议会、国会等）通过正式立法程序制定的法律。它通常以成文法的形式出现，具有明确的法律条文和规定。
- 判例法：判例法则是由法院在审判实践中通过判决形成的法律。它不依赖于立法机构的制定，而是依赖于法院的判决和先例原则。判例法具有灵活性和适应性，能够根据社会变化和法律需求进行发展和调整。
判例法的适用范围：
- 普通法系国家：判例法在普通法系国家（如英国、美国、加拿大等）中占据主导地位。在这些国家中，法院的判决具有先例效力，对未来类似案件的审理具有指导作用。
- 大陆法系国家：在大陆法系国家（如法国、德国、日本等）中，制定法占据主导地位。然而，这些国家也在一定程度上承认判例的指导作用，尤其是在法律解释和适用方面。
判例法的优势与挑战：
- 优势：判例法具有灵活性和适应性，能够根据社会变化和法律需求进行发展和调整。它还能够促进法律的一致性和可预测性，因为法院在审理类似案件时会遵循先例原则。
- 挑战：判例法也可能导致法律的不确定性，因为不同法院或不同法官可能对类似案件作出不同判决。此外，判例法的形成和发展也依赖于法院的判决和先例原则，这可能受到法官个人偏见、社会舆论等因素的影响。
总结来看，判例法是由法院在审判实践中通过一系列具有先例效力的判决所形成和发展起来的法律体系。它不同于制定法，具有灵活性和适应性，但也可能面临法律不确定性和其他挑战。如果您对判例法或相关法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询，我将结合具体案例和法律条文，为您提供专业且全面的解答。