在间接代理关系中，法律后果的承担是一个核心问题，其归属主要取决于第三人是否知道代理关系的存在。以下是对此问题的详细分析：
结论前置
间接代理的法律后果一般由被代理人承担，但具体责任划分需结合法律规定和实际情况判断。
具体分析
第三人知道代理关系时的法律后果：
- 若第三人在订立合同时明知受托人与委托人之间的代理关系，则该合同直接约束委托人和第三人。此时，代理行为的法律后果由委托人直接承担，除非有确切证据证明该合同仅约束受托人和第三人。
第三人不知道代理关系时的法律后果：
- 若第三人在订立合同时不知晓代理关系，合同首先约束受托人和第三人。
- 受托人因第三人的原因对委托人不履行义务时，应向委托人披露第三人，使委托人能够行使受托人对第三人的权利。但若第三人在订立合同时明确表示知晓委托人即不会订立合同，则委托人无权行使此介入权。
- 在隐名代理中，若受托人未向第三人披露委托人，且第三人在订立合同时不知情，代理行为通常不直接约束委托人。但受托人后续披露并允许委托人行使权利的情况除外。
第三人的选择权与抗辩权：
- 当受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，并向第三人披露委托人后，第三人可选择受托人或委托人作为相对人主张权利，但选定后不得变更。
- 委托人行使受托人对第三人的权利时，第三人可向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为相对人时，委托人可向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
案例分析
以购买手表的间接代理为例：
- 显名的间接代理：甲委托乙代为购买手表，乙以自己的名义与知悉事情原委的丙订立买卖合同。由于丙知道乙系甲的代理人，因此该合同直接约束甲、丙，甲为买受人，丙为出卖人。
- 隐名的间接代理：若丙不知事情原委，则买卖合同首先约束乙、丙。若乙因丙的原因未向甲履行义务，乙应向甲披露丙，甲可行使介入权；若乙因甲的原因未向丙履行义务，乙应向丙披露甲，丙可选择乙或甲作为相对人主张权利。
法律建议
在处理间接代理的法律问题时，建议明确代理关系的性质，确保各方权利义务的清晰界定。同时，对于涉及间接代理的合同，应明确约定各方在代理关系中的权利义务、责任承担以及争议解决方式，以减少潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。