在刑事案件中，即使被告人不认罪，若证据不足，法院也应依法作出无罪判决。

一. 法律依据

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭会进行评议。若证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这表明，认罪与否并非判决的唯一依据，证据的有效性同样至关重要。

二. 证据不足的影响

• 在刑事案件中，证据是定罪的关键。若证据不足，即使被告人不认罪，法院也不能仅凭口供或推测来定罪。证据必须确实、充分，且经过法定程序查证属实，才能作为定罪的依据。
• 若检察院在审查案件时发现证据不足，可以要求公安机关补充侦查，或者自行侦查。但补充侦查的次数有限，且若经过二次补充侦查后，证据仍然不足，不符合起诉条件的，检察院应当作出不起诉的决定。

三. 被告人的权利

• 被告人有权选择认罪或不认罪，但这并不直接影响判决结果。真正决定判决的是证据的有效性和充分性。
• 若被告人不认罪，且证据不足，法院应依法保护被告人的合法权益，作出无罪判决。

综上所述，在刑事案件中，不认罪并不等同于有罪，证据的有效性才是判决的关键。若你面临此类情况，建议保持冷静，积极配合律师的工作，共同维护你的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。