针对您提出的问题，即原告撤诉后反被被告起诉诬告并要求赔偿律师费、误工费的情况，以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确一点，当原告撤诉后，被告若认为原告之前的起诉行为构成诬告，并因此要求赔偿律师费、误工费等损失，这实际上是一个新的诉讼主张。处理这类问题，可以从以下几个方面进行：

一、审查被告的赔偿请求是否有依据

1. 事实基础：被告需要证明原告之前的起诉行为确实存在诬告的情形，即原告在没有充分事实依据的情况下提起了诉讼。
2. 法律支撑：被告需要指出具体的法律条文或规定，以支持其赔偿请求。例如，某些国家或地区的法律可能规定了因诬告而产生的赔偿责任。

二、考量原告撤诉的原因

1. 撤诉动机：分析原告撤诉的动机对于评估被告的赔偿请求是否合理至关重要。如果原告是因为认识到起诉缺乏事实与法律依据而撤诉，那么被告的赔偿主张在合理范围内可能更易被支持。
2. 非自身错误原因：如果原告撤诉是因为其他非自身错误的原因，如双方达成庭外和解意向等，那么被告的赔偿要求就需要进一步甄别其合理性。

三、关于赔偿的协商与解决

1. 自行协商：双方可以尝试自行协商，就赔偿数额、方式等进行沟通。这是解决纠纷的一种高效且成本较低的方式。
2. 法律途径：如果协商无果，被告可以考虑通过合法途径解决，即向法院另行提起诉讼，主张原告因诬告而应承担的赔偿责任。在此过程中，被告需要承担举证责任，证明其遭受的损失以及该损失与原告的起诉行为之间存在因果关系。

四、举证责任与法院裁决

1. 举证责任：被告在提出赔偿请求时，需要提供充分的证据来支持其主张。这包括证明原告起诉行为构成诬告的证据，以及因诬告行为导致的具体损失和损失数额的证据。
2. 法院裁决：法院会根据双方提交的证据、案件的具体情况以及相关法律规定，作出公正的裁决。如果被告能够证明原告的起诉行为确实构成诬告，并且因此遭受了损失，那么法院可能会支持被告的赔偿请求。

综上所述，处理这类问题需要综合考虑多个方面，包括被告的赔偿请求是否有依据、原告撤诉的原因、双方协商的可能性以及法律途径的可行性等。建议您在面临此类情况时，及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。