针对您提出的问题，即民事案件中原告为避免不利结果，在即将判决前撤诉并换法院重新起诉是否构成某种不当行为，以下是我的分析：

首先，结论前置：

原告在民事案件中为避免不利结果，在即将判决前撤诉并换法院重新起诉，这一行为本身并不直接构成法律上的不当行为，但可能涉及诉讼策略的考量以及法院对重复起诉的审查。

分析说明：

1. 撤诉的合法性：

   • 原告在诉讼过程中有权撤诉，这是民事诉讼法的一项基本原则。只要原告的撤诉请求符合法律规定的条件，法院通常会予以准许。
   • 撤诉是原告对其诉讼权利的处分，不涉及对法院或对方当事人的不当行为。

2. 换法院重新起诉的合法性：

   • 原告撤诉后，有权选择向其他有管辖权的法院重新起诉。这是原告作为诉讼主体的基本权利。
   • 然而，重新起诉是否会被法院受理，取决于是否符合起诉条件，包括是否有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，以及是否属于受诉人民法院管辖等。

3. 法院对重复起诉的审查：

   • 如果原告撤诉后，又基于同一事实、理由向同一法院或不同法院重复起诉，法院可能会根据“一事不再理”的原则进行审查。
   • “一事不再理”原则旨在防止法院对同一案件进行重复审理，浪费司法资源，并保护被告的合法权益。
   • 如果法院认为原告的起诉构成重复起诉，可能会裁定不予受理或驳回起诉。

4. 诉讼策略的考量：

   • 原告选择撤诉并换法院重新起诉，可能是出于诉讼策略的考虑，例如认为原法院可能作出不利判决，或希望在新法院获得更有利的审理结果。
   • 然而，这种策略是否成功，取决于多种因素，包括新法院对案件的审理态度、证据情况、法律适用等。

综上所述：

原告在民事案件中为避免不利结果，在即将判决前撤诉并换法院重新起诉，并不直接构成法律上的不当行为。但原告需要谨慎考虑诉讼策略，并遵守法院对重复起诉的审查规定。如果原告认为有必要重新起诉，应确保符合起诉条件，并准备充分的证据和法律依据以支持其诉讼请求。