您好，关于您提出的“民事诉讼法非产权人在私房动迁后享受的福利是否属于享受过福利”的问题，这是一个涉及房屋动迁补偿利益分配的问题，具有一定的复杂性和地域性。以下是我根据相关法律法规和上海市的司法实践，为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确“享受过福利”这一概念。在房屋动迁补偿中，通常所说的“享受过福利”是指个体已经通过某种方式（如福利分房、拆迁补偿等）获得了住房方面的利益。这种利益可能是房屋产权、使用权，或者是货币补偿等。

对于私房动迁中的非产权人，他们是否“享受过福利”，主要取决于他们在动迁过程中获得的补偿性质和具体情况。根据上海市高级人民法院的相关会议纪要，公房的同住人因他处私房征收而获得安置房，原则上不属于他处有房，但要看具体的情况。如果非产权人在私房动迁中获得了托底保障等福利性政策的补偿，那么这种补偿通常会被视为他们已经“享受过福利”。

具体来说，如果非产权人在私房动迁中被明确为被安置对象，并且享受了住房福利（如获得安置房、货币补偿等），那么他们就已经享受过了相应的拆迁安置福利。这种情况下，如果他们在未来再次涉及房屋动迁或福利分房时，就可能会因为已经“享受过福利”而影响其资格或补偿标准。

然而，如果非产权人在私房动迁中并未获得任何福利性补偿，或者只是基于产权人身份而在他处获得的拆迁补偿利益（这种情况通常不被认定为享受过福利性性质房屋），那么他们就不应被视为已经“享受过福利”。

综上所述，非产权人在私房动迁后享受的福利是否属于享受过福利，需要根据具体情况来判断。如果他们在动迁过程中获得了福利性补偿（如托底保障、安置房等），那么就可以认为他们已经享受过了福利。如果没有获得任何福利性补偿，或者只是基于产权人身份在他处获得的拆迁补偿利益，那么就不应被视为已经享受过福利。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。