银行在格式合同中不合理地加重消费者责任的行为是违法的。下面我将从法律角度对此进行详细分析：

一. 法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第四百九十七条：有下列情形之一的，该格式条款无效：
   • （一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；
   • （二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
   • （三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

根据该法条，银行在格式合同中不合理地加重消费者责任，属于上述第（二）项规定的情形，该格式条款无效。

二. 法律分析

1. 格式合同的定义：格式合同是当事人一方预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的合同。在银行与消费者之间，银行通常作为格式合同的提供方。

2. 不合理加重消费者责任的表现：银行可能在格式合同中设定过高的违约金、不合理的费用负担、限制消费者权利等条款，这些都属于不合理地加重消费者责任的行为。

3. 法律后果：根据《民法典》的规定，不合理的格式条款无效。消费者可以主张该条款不成为合同的内容，或者要求银行按照公平原则修改合同。

三. 实际案例

• 例如，某银行在格式合同中规定，消费者逾期还款需支付高额的违约金，且该违约金远超过实际损失。在这种情况下，消费者可以主张该违约金条款不合理，要求法院认定该条款无效。

我建议：如果你认为银行在格式合同中不合理地加重了你的责任，你可以首先尝试与银行进行协商，要求修改合同。如果协商无果，你可以通过法律途径维护自己的权益，包括向法院提起诉讼或向消费者协会投诉。如有进一步需要，您可以继续咨询我。