银行格式合同不规范，主要可能违反以下规定：

1. 《中华人民共和国民法典》中关于格式条款的规定：

   • 格式条款的定义与无效情形：根据《民法典》第四百九十六条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。若格式条款中存在免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形，该条款无效。银行作为提供格式合同的一方，若合同中存在此类不公平条款，即构成违法。
   • 提供格式条款方的义务：银行在提供格式合同时，有义务采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。若银行未履行这些义务，导致对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

2. 《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于消费者知情权和公平交易权的规定：

   • 消费者知情权：消费者有权知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况。银行作为金融服务提供者，其格式合同中的条款应当清晰、明确，不得含有模糊、歧义或误导性的内容，以免侵犯消费者的知情权。
   • 消费者公平交易权：消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。银行格式合同中的不公平条款，如单方面加重消费者责任、限制消费者权利等，均可能侵犯消费者的公平交易权。

3. 银行业监管规定：

   • 银行业监督管理机构的规定：银行业监督管理机构对银行的业务活动进行监督管理，包括对其提供的格式合同的审查。若银行格式合同违反了银行业监督管理机构的相关规定，如未遵循公平、自愿原则，或含有损害消费者合法权益的条款，银行业监督管理机构有权要求银行进行改正，并可能对其处以罚款等行政处罚。

法律后果与建议：

• 法律后果：银行若提供不规范的格式合同，可能面临合同条款被认定无效、被要求改正、被处以罚款等法律后果。同时，还可能因侵犯消费者权益而面临民事赔偿等责任。
• 建议：对于银行而言，应严格遵守相关法律法规和监管规定，确保格式合同的合法性和合规性。在拟定格式合同时，应充分考虑消费者的权益和利益，避免设置不公平、不合理的条款。对于消费者而言，在签订银行格式合同时，应仔细阅读合同条款，特别是与自身权益密切相关的条款，如有疑问或发现不公平条款，应及时向银行提出并要求解释或修改。

若您遇到银行格式合同不规范的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。