装修残值在司法解释中，特别是在处理城镇房屋租赁合同纠纷时，有着明确的规定。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关条款，我们可以对装修残值的处理进行如下详细解释：
首先，当承租人经出租人同意进行装饰装修后，如果合同解除，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定，那么人民法院会根据不同情况分别处理。这里所说的“附合”的装饰装修物，指的是那些已经与房屋紧密结合，无法轻易分离的部分。
因出租人违约导致合同解除：如果合同解除是因为出租人的违约行为，那么承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，人民法院应予支持。这意味着，承租人因出租人的违约而提前结束租赁，其装饰装修的残值损失应由出租人承担。
因承租人违约导致合同解除：相反，如果合同解除是因为承租人的违约行为，那么承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，人民法院则不予支持。但出租人如果同意利用这些装饰装修物，应在利用价值范围内给予承租人适当的补偿。
因双方违约导致合同解除：如果合同的解除是由于双方都有违约行为，那么剩余租赁期内的装饰装修残值损失，将由双方根据各自的过错承担相应的责任。
因不可归责于双方的事由导致合同解除：如果合同的解除是由于不可归责于双方的事由，如自然灾害、政策变动等，那么剩余租赁期内的装饰装修残值损失，将由双方按照公平原则分担。
此外，如果租赁合同无效，对于已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，则由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。
总的来说，装修残值的处理在司法实践中是一个相对复杂的问题，需要根据合同解除的具体原因、装饰装修物的附合情况以及双方的过错程度来综合判断。因此，在处理这类纠纷时，建议当事人咨询专业律师，以获取更具体、更准确的法律意见。