在租赁合同纠纷中，关于拍租租金与合同租金不一致时应该如何支付的问题，我们可以这样分析：
结论：一般情况下，应当按照合同约定的金额支付租金。但如果拍租过程存在特殊约定或法律认可的情形，且该约定或情形能够对抗合同中的租金条款，则可能需按拍租的金额支付。
分析说明：
合同优先原则：租赁合同是双方自愿达成的法律协议，对双方均具有约束力。合同中明确约定的租金金额，是双方对租赁物使用价值的共同认定，也是双方权利义务的基础。因此，在没有其他有效证据或约定推翻合同内容的情况下，应当按照合同约定的金额支付租金。
拍租的性质与效力：拍租通常指的是通过拍卖方式确定租赁物的租金。如果拍租过程是在法律允许的范围内进行，且双方均参与了拍租并接受了拍租结果，那么拍租结果可能对双方产生约束力。但需要注意的是，拍租结果并不能自动取代合同中的租金条款，除非合同中有明确约定或双方事后达成了补充协议。
特殊情况的考量：在某些特殊情况下，如合同存在无效、可撤销或变更的情形，或者拍租过程存在欺诈、胁迫等违法行为，那么拍租结果可能无法对抗合同中的租金条款。此时，应当根据具体情况判断租金的支付标准。
综上所述，当拍租租金与合同租金不一致时，首先应当考虑合同的约定和双方的真实意思表示。如果合同有效且双方均无异议，那么应当按照合同约定的金额支付租金。如果拍租过程存在特殊约定或法律认可的情形，并且这些情形能够对抗合同中的租金条款，那么可能需要按照拍租的金额支付租金。但无论如何，都应当遵循法律的规定和双方的约定来处理这类纠纷。如果你有具体的合同和拍租情况，可以进一步向我咨询，以便我更准确地为你提供法律建议。