针对您提出的“正当防卫提前持械怎么处理”的问题，我们可以从以下几个方面进行深入探讨：

一、正当防卫的基本原则

正当防卫是指在面临不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其核心原则是“正对不正”，即必须针对不法侵害人进行，且防卫意图具有正当性。

二、提前持械与正当防卫的关系

1. 防卫准备：

   • 提前持械可以被视为一种防卫准备。然而，仅仅因为行为人事先进行了防卫准备，并不能直接影响对其防卫意图的认定。关键在于行为人在使用器械时的目的和心理状态是否为了制止正在进行的不法侵害。

2. 防卫时机：

   • 正当防卫要求针对正在进行的不法侵害。如果行为人提前持械，但在不法侵害实际发生时才使用，且使用目的是为了制止不法侵害，那么这种行为仍然可以构成正当防卫。
   • 如果行为人在不法侵害尚未开始或已经结束的情况下使用器械，那么这种行为可能不构成正当防卫，而可能构成其他犯罪（如故意伤害、故意杀人等）。

3. 防卫限度：

   • 即使行为人提前持械并在正当防卫的时机内使用，也必须注意防卫的限度。防卫行为不能明显超过必要限度，造成重大损害。否则，行为人可能需要承担刑事责任。

三、具体案例分析

以您提供的案例为例，孙某在面对郑某等人纠集众人携带武器前往其家中进行不法侵害时，提前取出猎枪并安上子弹藏好。当徐某手持铁棍撬别其藏身的屋外门时，孙某持猎枪将其击毙。这一行为被认定为正当防卫。

• 防卫起因：存在不法侵害（郑某等人纠集众人携带武器前往孙某家中进行暴力行为）。
• 防卫时机：不法侵害正在进行（徐某手持铁棍撬别孙某藏身的屋外门）。
• 防卫对象：针对不法侵害人（徐某）。
• 防卫意图：具有正当性（为了保护自己的人身安全）。
• 防卫限度：在当时的情境下，孙某使用猎枪击毙徐某可能被视为必要的防卫手段。

四、结论与建议

1. 结论：

   • 提前持械并不直接决定行为是否构成正当防卫。关键在于行为人在使用器械时的目的、心理状态以及是否满足正当防卫的其他条件（如防卫起因、防卫时机、防卫对象、防卫意图和防卫限度）。

2. 建议：

   • 在面临不法侵害时，行为人应首先尝试逃避或寻求帮助。如果无法逃避或寻求帮助无效，且确实需要采取防卫措施时，应确保防卫行为符合正当防卫的原则和条件。
   • 如果行为人提前持械并准备使用，应确保在不法侵害实际发生且正在进行时才使用，并注意不要超过必要的防卫限度。

综上所述，正当防卫提前持械的处理需要综合考虑多个因素，包括防卫的起因、时机、对象、意图和限度等。在具体案件中，应根据实际情况进行具体分析和判断。