在起诉分割夫妻共同债权时，是否需要将债务人列为第三人，这主要取决于债权的性质、案件的具体情况以及诉讼的目的。
首先，我们要明确夫妻共同债权的定义。夫妻共同债权通常指的是在婚姻关系存续期间，夫妻双方共同享有对第三人的债权。这种债权可能源于双方的共同投资、共同经营，或者是一方在婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所享有的债权，且另一方对此表示认可或共同享有利益。
接下来，我们分析是否需要将债务人列为第三人的几种情况：
债权清晰无争议：如果夫妻共同债权的性质和归属非常明确，且双方对债权的分割没有异议，那么通常不需要将债务人列为第三人。因为在这种情况下，法院主要关注的是夫妻双方对债权的分割，而不是债权本身的有效性或存在性。
债权存在争议或需要债务人提供证据：如果夫妻共同债权的性质、数额或归属存在争议，或者需要债务人提供相关的证据或说明来辅助法院进行判决，那么将债务人列为第三人可能是必要的。这样做可以确保法院能够全面了解债权的实际情况，并作出公正的判决。
诉讼目的：此外，还需要考虑诉讼的目的。如果诉讼的主要目的是解决夫妻双方对债权的分割问题，那么将债务人列为第三人可能不是必要的。但如果诉讼还涉及到对债权的有效性或存在性的确认，或者需要债务人承担某种责任，那么将其列为第三人可能更为合适。
综上所述，在起诉分割夫妻共同债权时，是否需要将债务人列为第三人是一个需要根据具体情况来判断的问题。如果债权清晰无争议，且双方对分割没有异议，那么通常不需要将债务人列为第三人。但如果存在争议或需要债务人提供证据，或者诉讼目的涉及到对债权的有效性或存在性的确认，那么将其列为第三人可能是必要的。在实际操作中，建议咨询专业的律师或法律机构，以获取更具体的法律建议和帮助。