在溜冰场撞到人，溜冰场是否需要负责任，这取决于多个因素，以下是对此问题的详细分析：
结论前置
溜冰场在撞人事件中是否需要负责，主要取决于其是否尽到了安全保障义务，以及撞人事件的具体原因。若溜冰场存在管理过错，如场地维护不佳、未设置必要警示标识等，则需承担相应赔偿责任；若溜冰场已尽到安全保障义务，且事故并非由于其原因导致，则无需承担赔偿责任。
具体分析
溜冰场的责任：
- 存在管理过错：
- 溜冰场作为经营场所，有义务保障消费者的安全。如果溜冰场未尽到安全保障义务，如场地存在安全隐患（如裂缝、湿滑等）未及时修复，或未设置必要的警示标识、未提供足够的安全防护措施等，导致撞人事件发生或加重伤害后果，溜冰场需承担一定的赔偿责任。
- 无管理过错：
- 如果溜冰场已尽到安全保障义务，如定期维护场地、设置清晰警示标识、提供必要安全防护措施等，且撞人事件并非由于溜冰场的原因（如撞人者自身疏忽、被撞者突然冲出等）导致，溜冰场则无需承担赔偿责任。
撞人者的责任：
- 撞人者在溜冰过程中如果违反溜冰场规则（如超速滑行、逆行等），或因自身疏忽大意、故意行为导致撞到他人并使其受伤，需承担赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费等因受伤而产生的合理费用。
被撞者的责任：
- 被撞者如果因自身原因（如突然冲出、不遵守规则等）导致碰撞发生，也应承担相应的责任。在这种情况下，撞人者的赔偿责任可能会相应减轻或免除。
举例说明
- 假设小明在溜冰场正常滑行时，由于溜冰场地面突然出现的裂缝导致他失控撞到小红，造成小红受伤。如果溜冰场未能及时发现并修复该裂缝，也未设置警示标识提醒顾客注意，那么溜冰场就存在管理过错，需对小红的损失承担部分赔偿责任。
- 另一方面，如果小明是因为自己超速滑行或逆行而撞到小红，且溜冰场已尽到安全保障义务，那么小明就需对小红的损失承担全部赔偿责任，溜冰场则无需承担责任。
综上所述，溜冰场在撞人事件中是否需要负责任需根据具体情况而定。如果溜冰场存在管理过错导致事故发生或加重伤害后果，则需承担相应赔偿责任；如果溜冰场已尽到安全保障义务且事故并非由于其原因导致，则无需承担赔偿责任。在处理此类事件时，应秉持公平、公正的原则进行裁决。