针对您提出的“竞买协议中只写中国人民共和国拍卖法没写违约以后补足差价2次差价”的问题，我将从以下几个方面进行分析和回答：

核心结论

竞买协议中未明确写明违约后补足差价的具体条款，并不意味着该义务不存在或无法追究。具体是否应补足差价及如何补足，需结合拍卖法、协议其他条款及拍卖实际情况综合判断。

分析说明

1. 拍卖法的相关规定：

   • 拍卖法主要规定了拍卖活动的基本规则、拍卖当事人的权利义务等。对于违约后的具体处理方式，拍卖法可能并未作出详细规定。
   • 因此，仅依据拍卖法可能无法直接得出违约后是否应补足差价及如何补足的结论。

2. 协议其他条款的考察：

   • 竞买协议作为拍卖活动的重要法律文件，通常应包含详细的条款和条件。
   • 如果协议中其他条款对违约后的处理方式有所规定，如明确约定了补足差价的情况和方式，则应按照这些条款执行。
   • 如果协议中未明确约定，则需要结合拍卖的实际情况和法律规定进行合理解释和推断。

3. 拍卖实际情况的考虑：

   • 拍卖过程中可能存在多种情况导致违约，如买受人未按时支付价款、拍卖品存在瑕疵等。
   • 对于不同情况的违约，处理方式可能也会有所不同。例如，如果买受人未按时支付价款，拍卖人可能要求买受人补足差价或解除协议并承担违约责任。
   • 因此，在处理违约问题时，需要充分考虑拍卖的实际情况和具体违约情况。

4. 法律建议：

   • 如果竞买协议中未明确写明违约后补足差价的具体条款，且协议其他条款和拍卖实际情况也无法提供明确指导，建议双方通过协商或诉讼等方式解决争议。
   • 在协商或诉讼过程中，可以依据拍卖法的基本原则和法律规定，结合协议的具体内容和拍卖的实际情况，提出合理的解决方案和请求。

综上所述，竞买协议中未明确写明违约后补足差价的具体条款并不影响对违约问题的处理。在处理此类问题时，应综合考虑拍卖法、协议其他条款及拍卖实际情况，并寻求合理的解决方案。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请随时向我咨询。