针对您提出的问题“主合同没有约定抵押担保，最高额抵押担保合同有约定”，我们可以从以下几个角度进行分析：

核心结论

在主合同未约定抵押担保，而最高额抵押担保合同有约定的情况下，一般应优先适用最高额抵押担保合同的约定，但需考虑主合同与最高额抵押担保合同之间的关联性和合法性。

详细分析

1. 合同独立性与关联性：

   • 主合同与最高额抵押担保合同在法律上具有一定的独立性，但它们之间又存在紧密的关联性。最高额抵押担保合同通常是为了保障主合同项下债权的实现而设立的。
   • 如果最高额抵押担保合同明确约定了抵押担保事项，并且该合同与主合同在内容上相互衔接，没有冲突，那么即使主合同未明确约定抵押担保，也不影响最高额抵押担保合同的效力。

2. 法律适用原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同的内容由当事人约定，一般包括标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任等条款。
   • 在合同解释和适用上，应遵循意思自治原则，即尊重当事人的真实意思表示。因此，如果最高额抵押担保合同中的约定是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么该约定应得到法律的保护和认可。

3. 抵押担保的效力：

   • 最高额抵押担保合同一旦成立并生效，即具有法律约束力。在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权就该抵押财产优先受偿。
   • 需要注意的是，抵押权的设立还需要办理相应的登记手续，以确保抵押权的对抗效力和优先受偿权。

4. 特殊情况处理：

   • 如果主合同与最高额抵押担保合同在抵押担保事项上存在冲突或不一致之处，应根据具体情况进行解释和适用。必要时，可寻求法院或仲裁机构的裁决。
   • 另外，如果最高额抵押担保合同的约定违反了法律法规的强制性规定或公序良俗原则，那么该约定将无效。此时，应依据法律法规的相关规定进行处理。

综上所述，在主合同未约定抵押担保而最高额抵押担保合同有约定的情况下，我们应综合考虑合同的独立性与关联性、法律适用原则、抵押担保的效力以及特殊情况处理等因素来确定具体的法律后果。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请随时向我咨询。