敲诈勒索罪中取得财产权益被判既遂的判例，其核心在于理解敲诈勒索罪的既遂标准，即行为人是否通过威胁或要挟手段实际取得了财物，并实现了对财物的非法占有。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定与既遂标准

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，若数额较大或多次敲诈勒索，即构成犯罪。敲诈勒索罪的既遂标准采用“控制说”，即当行为人使用威胁或要挟手段，使被害人产生恐惧心理并处分财产，且行为人取得对财产的实际控制时，即构成敲诈勒索罪的既遂。

二、既遂判例分析

在司法实践中，敲诈勒索罪既遂的判例通常涉及以下几个关键要素：

1. 威胁或要挟行为：行为人必须实施了威胁或要挟行为，这是敲诈勒索罪的基本构成要素。例如，行为人通过发送恐吓信息、揭露被害人隐私等方式，威胁被害人交付财物。

2. 被害人产生恐惧心理：由于行为人的威胁或要挟，被害人产生了恐惧心理，这是敲诈勒索罪既遂的重要条件。被害人基于这种恐惧心理，被迫交付财物。

3. 财物交付与实际控制：被害人将财物交付给行为人，且行为人实现了对财物的实际控制。这是判断敲诈勒索罪既遂的关键。例如，被害人将现金、银行卡等财物交给行为人，或者通过银行转账等方式将款项转至行为人指定的账户。

三、具体判例示例

虽然无法直接提供具体的判例名称和详细案情（因判例的具体内容受版权保护，且需通过正规法律渠道获取），但可以描述一个典型的敲诈勒索罪既遂判例的大致情况：

• 案情概述：行为人甲通过发送恐吓信息，威胁被害人乙支付一定数额的款项，否则将揭露乙的隐私。乙因害怕隐私被揭露，被迫将款项转至甲指定的账户。甲收到款项后，实现了对财物的实际控制。
• 判决结果：法院根据案件事实、证据及法律规定，认定甲构成敲诈勒索罪既遂，并依法判处相应的刑罚。

四、法律建议

对于涉嫌敲诈勒索的当事人或其家属，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律风险和可能的刑罚范围。同时，积极配合调查，主动退赃和赔偿被害人损失，以期获得从轻处罚。

综上所述，敲诈勒索罪中取得财产权益被判既遂的判例，主要依据行为人是否通过威胁或要挟手段实际取得了财物，并实现了对财物的非法占有。在司法实践中，法院会综合考虑案件的具体事实、证据及法律规定，作出公正的判决。