关于独立保函的管辖确定，我们可以从以下几个方面来详细分析：
一、管辖原则
独立保函作为一种特殊的担保方式，其管辖的确定通常遵循以下原则：
意思自治原则：首先，应尊重当事人在独立保函中的管辖约定。如果独立保函中明确约定了管辖法院或仲裁机构，那么应当按照该约定确定管辖。
最密切联系原则：如果独立保函中没有明确的管辖约定，或者约定不明确、无法执行，那么应当依据最密切联系原则来确定管辖。这通常意味着与独立保函关系最密切联系的法院将具有管辖权。
二、具体管辖的确定
独立保函中的管辖条款：当事人在独立保函中可以通过管辖条款来明确约定管辖法院或仲裁机构。这种约定应当具有明确性、可执行性，并且不违反相关法律的强制性规定。
基础交易合同的管辖约定：虽然独立保函独立于基础交易合同，但在某些情况下，基础交易合同中的管辖约定也可能对独立保函的管辖产生影响。特别是当独立保函中未明确约定管辖，而基础交易合同中有相关约定时，法院可能会考虑这一因素来确定管辖。
法律规定：在某些情况下，如果独立保函中没有明确的管辖约定，也没有其他可以依据的因素来确定管辖，那么可能需要依据相关法律规定来确定管辖。这通常涉及对独立保函性质、当事人住所地、合同履行地等因素的综合考虑。
三、特殊情况的考虑
涉外独立保函：对于涉外独立保函，其管辖的确定可能还需要考虑国际条约、国际惯例以及外国法律的适用。在这种情况下，应当依据相关国际法律规则和国内法律规定来确定管辖。
仲裁与诉讼的选择：当事人在独立保函中可以选择通过仲裁或诉讼来解决争议。如果选择仲裁，那么应当明确约定仲裁机构、仲裁规则等；如果选择诉讼，那么应当明确约定管辖法院。如果既约定了仲裁又约定了诉讼，那么可能会产生管辖冲突，需要依据相关法律规定来解决。
综上所述，独立保函的管辖确定是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，建议当事人在独立保函中明确约定管辖条款，以避免潜在的管辖争议。如果发生管辖争议，应当及时咨询专业律师（如李宁律师），以获取针对性的法律建议。