关于国外包庇罪不成立的案例，由于不同国家的法律体系、法律规定和司法实践存在差异，因此很难给出一个具有普遍适用性的案例。不过，我可以尝试从一些通用的法律原则和角度，结合我个人的专业知识和经验，来为你分析包庇罪不成立的一些可能情况。
首先，我们需要明确“包庇罪”通常指的是明知他人犯罪而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。在大多数国家的法律体系中，包庇罪都是作为一种犯罪行为来规定的，但具体的构成要件和刑罚幅度可能有所不同。
以下是一些可能导致包庇罪不成立的情况：
无知情况：如果行为人并不知情他人犯罪，或者虽然知道他人可能涉及某种不法行为，但并不知道该行为已经构成犯罪，那么在这种情况下，行为人提供帮助的行为就不应被视为包庇罪。因为包庇罪的前提是“明知他人犯罪”，如果行为人缺乏这一认知，就不能构成包庇罪。
无帮助行为：即使行为人知道他人犯罪，但如果他并没有实施任何实质性的帮助行为，如提供隐藏处所、财物或作假证明等，那么也不能构成包庇罪。包庇罪要求行为人必须实施了具体的帮助行为，如果仅仅知道而不采取行动，并不构成犯罪。
合法行为：在某些情况下，行为人可能基于法律义务或道德责任而不得不为他人提供帮助，如律师为当事人提供法律咨询、医生为病人提供医疗救助等。这些行为虽然可能在一定程度上帮助了犯罪者，但由于它们是合法的、符合社会公德和职业道德的行为，因此不应被视为包庇罪。
证据不足：在司法实践中，如果检察机关无法提供充分的证据证明行为人实施了包庇行为，或者证据存在重大瑕疵，那么根据“疑罪从无”的原则，行为人就不能被认定为构成包庇罪。
需要注意的是，以上只是一些可能导致包庇罪不成立的一般情况，并不能涵盖所有情况。在具体案件中，还需要根据当地的法律规定、司法实践和案件事实进行具体分析。
如果你对某个具体案件或某个国家的包庇罪规定有疑问，可以进一步向我提供详细信息，我会尽力为你提供更具体的法律分析和建议。