对于同一事项，处罚了委托生产商后，一般不能再对被委托单位进行同样的处罚。下面我将从法律角度详细解释这一结论。

法律解释

在法律法规中，对于同一违法行为，通常遵循“一事不再罚”的原则。这意味着，对于同一个违法行为，不能对同一主体进行两次或两次以上的行政处罚。在委托生产关系中，委托生产商和被委托单位虽然参与同一事项，但他们是两个独立的法律主体。

1. 委托生产商的责任：委托生产商作为产品的生产者，对产品的质量和安全负有直接责任。如果产品存在问题，委托生产商应当承担相应的法律责任，包括接受行政处罚。

2. 被委托单位的责任：被委托单位作为受托方，按照委托生产商的要求进行生产。如果被委托单位在生产过程中违反了相关法律法规或合同约定，导致产品存在问题，它也可能需要承担相应的法律责任。然而，这种责任是独立的，与委托生产商的责任不混同。

3. 一事不再罚原则的应用：当同一事项（如产品质量问题）已经导致委托生产商受到行政处罚时，基于一事不再罚的原则，通常不会再对被委托单位就同一事项进行相同的行政处罚。这是因为，两个主体虽然参与同一事项，但他们的违法行为（如果有的话）是独立的，应当分别评价和处理。

特殊情况

当然，也存在一些特殊情况。比如，如果被委托单位在明知或应知委托生产商的违法行为后仍然参与其中，或者与被委托事项相关的违法行为是由被委托单位单独实施的，那么被委托单位也可能需要承担相应的法律责任，并可能受到行政处罚。但这种情况下，处罚的依据和理由应当是与被委托单位自身的违法行为相关的，而不是简单地因为委托生产商已经受到处罚而对其进行“连坐”。

综上所述，对于同一事项，处罚了委托生产商后，一般不能再对被委托单位进行同样的处罚。但这也取决于具体的法律事实和法律规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。