在孩子半个月时女方离开，并不能直接判定女方为过错方。这个问题涉及到婚姻家庭中的抚养纠纷，我们需要从多个角度来分析。

1. 法律角度：

   • 根据我国《民法典》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务。然而，女方在孩子半个月时离开，并不直接构成法律上的“过错”。过错通常指的是违反法律义务或合同约定的行为，而在这里，女方离开的行为本身并不直接违反任何法律条款。
   • 若女方的离开导致了孩子无人抚养或生活陷入困境，那么这可能构成对抚养义务的违反，但这需要具体的证据和事实来支持。

2. 道德和伦理角度：

   • 从道德和伦理的角度来看，女方在孩子年幼时离开可能会被视为不负责任的行为。然而，这并不意味着女方就是过错方，因为道德和伦理判断与法律判断是不同的。
   • 道德和伦理判断更多地依赖于社会共识和价值观，而法律判断则基于明确的法律规定和证据。

3. 实际情况角度：

   • 女方离开的具体原因和背景也是需要考虑的因素。例如，如果女方是因为遭受家庭暴力、虐待或其他不可抗力的原因而离开，那么她可能并不是过错方。
   • 另外，女方离开后的行为也是判断其是否为过错方的重要因素。如果女方在离开后仍然关心孩子的成长，并愿意承担抚养责任，那么她可能并不被视为过错方。

综上所述，我们不能简单地根据女方在孩子半个月时离开这一事实来判断她是否为过错方。这需要综合考虑法律、道德、伦理以及实际情况等多个方面。如果你有更具体的情况或证据，我可以为你提供更详细的法律分析和建议。