当买卖合同中的单价汇总与总价不一致时，处理这类问题通常需要依据合同的具体条款以及相关法律法规来进行。以下是我根据《民法典》及相关合同法律原则，为您提供的详细解答：
一、核心结论：
处理合同单价与总价不一致的情况，需首先查看合同是否有明确约定解决此类冲突的方式。若有约定，则按约定处理；若无约定，则通常按以下原则处理：
- 单价优先原则：在单价明确且无误的情况下，通常以单价为准来计算总价，除非能证明单价有误。
- 总价审查原则：若单价乘数量与总价的差异明显，且总价的形成过程明确，可按该过程确定总价。
- 公平履行原则：若总价偏离正常计算金额过大，需进一步审查合同背景、双方过错等因素来确定最终价格，以确保合同的公平合理履行。
二、详细分析：
合同条款审查：
- 首先，应仔细审查合同的具体条款，特别是关于价格、数量、总价及单价的部分，以及是否有关于价格冲突解决的特别约定。
- 如果合同中有明确约定如何处理单价与总价不一致的情况，那么应按照该约定执行。
单价与总价的对比：
- 对比单价与通过单价计算出的总价，查看差异是否显著。
- 如果差异不大，可能是计算上的小误差或笔误，可尝试与对方协商修正。
- 如果差异显著，则需进一步分析原因，并考虑是否涉及合同欺诈、重大误解等法律问题。
法律原则适用：
- 在无明确约定的情况下，根据《民法典》及相关法律原则，单价通常是计算总价的基础，因此单价的准确性至关重要。
- 若单价明确且无误，而总价与单价计算出的结果不一致，那么通常以单价为准。
- 但若总价的形成过程有明确的解释，且该解释合理，那么也可按总价来确定合同价格。
公平与诚信原则：
- 在处理单价与总价不一致的问题时，应始终遵循公平与诚信原则。
- 如果总价偏离正常计算金额过大，且双方对此均有过错，那么应综合考虑双方的过错程度、合同背景等因素来确定最终价格。
- 如果一方存在故意欺诈或恶意隐瞒的情况，那么受损害方有权要求撤销合同或请求赔偿。
三、实例说明：
假设甲乙双方签订了一份货物买卖合同，合同中约定货物单价为100元/件，数量为10件，但总价却写为800元。此时，双方对价格产生了争议。
- 根据上述原则，首先审查合同是否有关于价格冲突解决的约定。若无约定，则：
- 以单价100元/件为准，计算出总价应为1000元。
- 由于总价800元与单价计算出的总价1000元存在显著差异，需进一步审查合同背景及双方过错。
- 若查明总价800元是双方协商后的结果，且有明确的解释和依据，那么可按总价800元执行。
- 若无法查明总价800元的合理依据，且单价100元/件明确无误，那么应以单价为准，确定总价为1000元。
综上所述，处理买卖合同单价汇总与总价不一致的问题时，应综合考虑合同条款、单价与总价的对比、法律原则及公平与诚信原则等多个方面。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。