教师醉驾检察院相对不诉的案例并不常见，因为醉驾属于危险驾驶罪，通常会被提起公诉。不过，我可以根据法律知识和实践经验，为你解析一下在什么情况下检察院可能会作出相对不诉的决定，并尝试构建一个假设性的案例来说明。

一. 检察院相对不诉的法律依据

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

二. 假设性案例

假设有一位教师，在某次晚餐后，因一时疏忽饮用了少量酒精，并随后驾车回家。不幸的是，他被交警查获，经检测属于醉驾。但在案件审查过程中，检察院发现以下情况：

1. 犯罪情节轻微：该教师平时表现良好，无违法犯罪记录，且此次醉驾并未造成交通事故或严重后果。
2. 悔罪态度良好：该教师在被查获后，立即承认错误，积极配合调查，并表现出深刻的悔罪态度。
3. 社会危害性小：考虑到该教师的职业特点，其醉驾行为并未对社会造成严重危害，且其已深刻反省，未来不太可能再次犯罪。

基于上述情况，检察院可能会认为该教师的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚，因此作出相对不诉的决定。

三. 总结

虽然上述案例是假设性的，但它在一定程度上反映了检察院在审查醉驾案件时可能考虑的因素。实际上，检察院是否作出相对不诉的决定，会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、悔罪态度、社会危害性等多个方面。因此，每个案件都是独特的，需要根据具体情况来判断。

我的观点是，虽然教师醉驾检察院相对不诉的案例不常见，但在特定情况下，如果犯罪情节轻微且悔罪态度良好，检察院是有可能作出相对不诉的决定的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。