判决书上没有欠款却还有人起诉，这通常是因为判决书的内容并不直接体现“欠款”二字，而是通过判决结果来间接表明是否存在债务关系。具体来说，有以下几个可能的原因：

1. 判决结果的表述方式：

   • 判决书中可能并未直接使用“欠款”这一词汇，而是通过“被告应支付原告XX元”这样的表述来体现债务关系。因此，即使判决书中没有出现“欠款”二字，也并不意味着不存在债务纠纷。

2. 诉讼请求的多样性：

   • 在民间借贷纠纷中，原告的诉讼请求可能不仅仅包括要求偿还本金，还可能包括利息、违约金、律师费等其他费用。因此，即使判决书中没有明确提及“欠款”，但如果判决结果支持了原告的部分或全部诉讼请求，那么仍然可以认为存在债务关系。

3. 法律关系的复杂性：

   • 民间借贷纠纷往往涉及复杂的法律关系，如借贷合意、款项交付、利息约定、还款期限等。判决书中会详细阐述这些法律关系，并根据证据和法律规定作出判决。因此，即使判决书中没有直接提及“欠款”，但如果判决结果基于这些法律关系而作出，那么仍然可以认为存在债务关系。

4. 后续执行问题：

   • 有时候，即使判决书中明确判决被告应支付原告一定金额，但被告可能并未主动履行判决。在这种情况下，原告可以申请强制执行，通过法律程序来追讨债务。因此，即使判决书中没有直接体现“欠款”，但如果判决结果需要被告支付一定金额，且被告未履行判决，那么原告仍然有权起诉并申请强制执行。

综上所述，判决书上没有欠款却还有人起诉，并不矛盾。判决书的内容并不直接体现“欠款”二字，而是通过判决结果来间接表明是否存在债务关系。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。