关于“违法转包违法所得怎么认定”以及“合同约定了管理费但还未实际支付算不算有违法所得”的问题，以下是我的详细解答：
违法转包违法所得的认定
首先，明确结论：违法转包违法所得的认定是一个综合考量的过程，主要依据法律法规、行为特征、主体资格以及转包人与转承包人的关系等多个方面进行综合判断。
详细分析：
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第二款明确规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，或者将其承包的全部建设工程支解后以分包的名义分别转包给第三人。
- 《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款也对转包行为进行了定义和规定。
行为特征：
- 承包人将自己承包的全部建设工程直接转给另外的第三人施工，未进行任何实质性的施工活动。
- 承包人将承包的全部建设工程分解成若干部分，以分包的名义分别转包给多个不同的单位施工。
- 原承包人不参与工程的技术、质量、安全、财务等实质性管理工作，仅收取管理费。
主体资格：
- 转包人与转承包人必须是两个没有隶属关系的独立法人或其他组织或个人。
- 若承包人将工程转包给不具备相应资质条件的单位或个人，则属于非法转包。
法律责任：
- 一旦认定为非法转包，转包合同通常无效，相关责任人可能面临行政处罚，如罚款、责令改正、吊销资质证书等。
- 情节严重的，还可能承担刑事责任。
- 因非法转包导致工程质量问题等给发包方造成损失的，转包方和接受转包方需承担连带赔偿责任。
合同约定了管理费但还未实际支付是否算违法所得
结论：仅根据合同约定了管理费但还未实际支付这一事实，并不能直接认定为违法所得。违法所得的认定需要综合考虑多个因素，包括是否实际履行了转包行为、是否获取了不当利益等。
详细分析：
- 管理费与违法所得的关系：管理费是合同中约定的一项费用，其本身并不直接等同于违法所得。违法所得通常指的是通过违法行为所获得的利益。
- 实际支付与违法所得的关联：即使合同中约定了管理费，但如果该费用并未实际支付，那么在没有其他违法行为的情况下，通常不会直接将其认定为违法所得。
- 综合考虑其他因素：要认定是否构成违法所得，还需要综合考虑转包行为是否实际发生、是否造成了不良后果、是否获取了不当利益等因素。
综上所述，违法转包违法所得的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多个方面。而合同约定了管理费但还未实际支付，并不能直接认定为违法所得。如有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请随时向我咨询。