涉案人员家属的银行流水在法律上并不一定直接具有证据效力，其有效性取决于具体案件情况和证据的关联性、合法性、客观性。以下是对此问题的详细分析：

一. 银行流水的证据属性

1. 关联性：银行流水作为证据，首先需要与案件事实存在关联。如果涉案人员家属的银行流水能够证明或反驳案件中的某个关键事实，那么它就具有关联性，可能作为证据被采纳。
2. 合法性：证据的收集必须符合法律规定的程序和方式。如果银行流水的获取方式合法，没有侵犯他人的合法权益，那么它就具有合法性。
3. 客观性：银行流水作为客观存在的记录，能够真实反映资金流动情况，因此具有客观性。

二. 银行流水在案件中的作用

1. 证明资金来源或去向：在涉及经济犯罪的案件中，涉案人员家属的银行流水可能用于证明资金的来源或去向，从而帮助查明案件事实。
2. 辅助证明其他事实：银行流水还可能与其他证据相结合，共同证明案件中的某个事实。例如，通过比对涉案人员与其家属的银行流水，可能发现资金转移、隐匿财产等行为。

三. 银行流水的有效性判断

1. 需结合具体案件分析：银行流水的有效性并不能一概而论，而是需要结合具体案件的事实、证据体系以及法律规定进行综合判断。
2. 可能受其他因素影响：例如，如果银行流水存在篡改、伪造等情形，或者其内容与案件事实无直接关联，那么其有效性可能会受到质疑。

我的观点：涉案人员家属的银行流水在法律上并不一定直接具有证据效力，而是需要根据具体案件情况和证据的“三性”（关联性、合法性、客观性）进行综合判断。如果银行流水与案件事实存在关联，且收集方式合法、内容客观真实，那么它就有可能作为证据被采纳。因此，在处理相关案件时，应仔细审查银行流水的来源、内容及其与案件事实的关联程度，以确保其有效性和证明力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。