“没收地主的土地分给农民，取消农民对地主的债务”这一行为，在法律上属于特定的历史时期的政策行为，并非现行法律体系下的常规操作。以下是对此问题的详细分析：

一. 历史背景与法律依据

1. 历史背景：在特定的历史时期，如土地革命时期或新中国成立初期，为了改变封建土地所有制，实现“耕者有其田”，政府采取了没收地主土地并分给农民的政策。同时，为了减轻农民负担，也取消了农民对地主的债务。
2. 法律依据：这些政策行为在当时是有明确的法律依据的，通常是通过颁布法令、条例等形式来实施。但这些法律依据是特定历史时期的产物，与现行的法律体系存在显著差异。

二. 现行法律体系下的解读

1. 土地所有权：在现行法律体系下，土地的所有权归属是有明确规定的。一般来说，土地属于国家所有或集体所有，个人不能拥有土地的所有权。因此，“没收地主的土地分给农民”这一行为在现行法律体系下是不合法的。
2. 债务关系：对于债务关系，现行法律体系也有明确的规定。债务人和债权人之间的债权债务关系受法律保护，不能随意取消。因此，“取消农民对地主的债务”这一行为在现行法律体系下也是不合法的。

三. 总结与建议

• 总结：“没收地主的土地分给农民，取消农民对地主的债务”是特定历史时期的政策行为，与现行法律体系存在显著差异。在现行法律体系下，这些行为是不合法的。
• 我的观点：我们应该尊重历史，同时也要遵守现行的法律法规。对于历史上的政策行为，我们可以从历史的角度去理解和评价，但不能将其作为现行法律体系下的行为准则。
• 建议：如有进一步需要，您可以继续咨询我关于现行法律体系下的土地和债务相关问题。