当警察院（应为检察院）定罪与律师有相反定论且双方无法达成一致时，应尊重司法程序，通过法庭辩论和证据展示来寻求公正的裁决。

一. 尊重司法程序与独立性

1. 司法程序的独立性：检察院作为公诉机关，负责提起公诉，而律师则代表被告人进行辩护。两者在角色和职责上存在差异，因此可能出现对案件的不同看法。这是司法体系中的正常现象，体现了司法程序的独立性和公正性。
2. 法庭辩论的重要性：当检察院和律师对案件有相反定论时，应通过在法庭上的辩论和证据展示来寻求公正的裁决。法庭是解决争议的最终场所，双方可以在此充分阐述各自的观点和理由。

二. 充分利用法庭辩论机会

1. 准备充分的证据：律师应充分利用庭前准备阶段，收集并整理有利于被告人的证据，包括物证、书证、证人证言等。这些证据将在法庭上作为辩护的重要依据。
2. 精心准备辩护词：律师需要针对检察院的指控，结合案件事实和法律规定，精心准备辩护词。辩护词应逻辑清晰、有理有据，能够有力反驳检察院的指控。

三. 尊重并理解对方观点

1. 保持专业态度：尽管双方存在分歧，但律师应保持专业态度，尊重检察院的公诉行为。同时，也应理解检察院作为公诉机关的职责和立场。
2. 寻求共识与合作：在尊重对方观点的基础上，律师可以尝试与检察院进行沟通，探讨案件中的共识点，寻求合作的可能性。这有助于增进双方的理解，提高司法效率。

四. 依法维护被告人权益

1. 坚持辩护原则：律师在辩护过程中应始终坚持维护被告人的合法权益，确保被告人在司法程序中的各项权利得到充分保障。
2. 寻求公正裁决：如果双方无法达成一致，律师应依靠法庭的公正裁决。在法庭上，律师应充分展示证据和辩护理由，争取法官的认可和支持。

我建议，作为律师，应充分利用法庭辩论的机会，准备充分的证据和辩护词，同时保持专业态度，尊重并理解对方的观点。在依法维护被告人权益的同时，寻求公正的裁决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。