建设工程优先受偿权不适用物上代位权。以下是对此问题的详细分析：

一. 建设工程优先受偿权的性质

1. 法定优先权：建设工程优先受偿权是承包人依照法律规定享有的，对其承建的工程在折价或拍卖后的价款享有优先于一般债权人的受偿权利。它并非基于当事人的约定，而是由法律直接规定。
2. 专属性：此权利与承包人投入的人力、物力及所承担的风险紧密相关，具有专属性，通常不得转让或随意放弃。

二. 物上代位权的性质与适用

1. 代位性质：物上代位权是指担保物权人因担保物的灭失或毁损而获得保险金、赔偿金等，从而就该保险金、赔偿金等优先受偿的权利。它主要适用于担保物权领域。
2. 与建设工程优先受偿权的区别：建设工程优先受偿权并非基于担保物权而产生，因此其性质与物上代位权存在根本差异。建设工程优先受偿权是基于承包人对工程的投入和承担的风险而由法律特别规定的，与担保物权的代位性质不符。

三. 法律依据

• 根据相关法律法规及司法解释，建设工程优先受偿权是承包人依法享有的特定权利，其行使条件和程序均有明确规定，并未提及物上代位权的适用。

四. 结论

综上所述，建设工程优先受偿权与物上代位权在性质、适用条件及法律依据等方面均存在显著差异，因此建设工程优先受偿权不适用物上代位权。我的观点是，在理解和应用建设工程优先受偿权时，应严格遵循其法定性质和专属特性，避免与物上代位权等概念相混淆。如有进一步需要，您可以继续咨询我。