犯罪嫌疑人通过偷渡进入境外诈骗窝点对我国居民进行诈骗，其辩护要点需结合具体案情，但通常难以脱罪。

一. 偷渡与诈骗行为的性质

1. 偷渡行为：偷渡是违反我国出入境管理法规的行为，根据相关法律，偷渡者可能面临行政处罚甚至刑事处罚。这一行为本身即体现了犯罪嫌疑人逃避法律监管的意图。
2. 诈骗行为：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。犯罪嫌疑人在境外诈骗窝点对我国居民进行诈骗，显然属于诈骗行为。

二. 辩护要点的分析

1. 主观故意：犯罪嫌疑人偷渡出境并加入诈骗窝点，表明其具有明确的诈骗故意。这种故意行为难以通过辩护来否认。
2. 行为实施：犯罪嫌疑人在境外实施诈骗行为，对我国居民造成了财产损失。这一行为已经构成了诈骗罪的客观要件。
3. 数额与情节：根据诈骗的数额和情节，犯罪嫌疑人可能面临不同程度的刑事处罚。若诈骗数额巨大或有其他严重情节，将面临更重的刑罚。

三. 辩护的难点

1. 证据确凿：通常，诈骗案件中的证据较为确凿，如聊天记录、转账记录等。这些证据难以被辩护所推翻。
2. 法律适用：犯罪嫌疑人偷渡出境并在境外实施诈骗，但根据我国法律，只要其行为对我国居民造成了损害，我国法律仍有管辖权。因此，辩护难以通过法律适用问题来脱罪。

四. 可能的辩护方向

1. 量刑辩护：在无法否认犯罪的情况下，辩护律师可以着重从量刑角度进行辩护，如提出犯罪嫌疑人具有自首、立功等情节，以争取较轻的刑罚。
2. 证据瑕疵：若检察机关提供的证据存在瑕疵或不足，辩护律师可以据此提出质疑，但这一方向通常较为困难。

综上所述，犯罪嫌疑人通过偷渡进入境外诈骗窝点对我国居民进行诈骗的行为，其辩护要点难以否认其犯罪性质。我建议辩护律师应着重从量刑角度进行辩护，并密切关注证据情况。如有进一步需要，您可以继续咨询我。