多次偷越国边境罪的辩护要点，可以从无罪辩护、罪轻辩护等多个角度进行深入分析：
一、无罪辩护
不存在“偷越”行为：
- 偷越国（边）境罪要求行为人违反国（边）境管理法规，非法出入国（边）境。若行为人并未在非出入境口岸、边防站等规定的地点出入国（边）境，也未使用伪造的出入境证件在规定的地点出入国（边）境，则不构成偷越国（边）境行为。例如，行为人持有合法有效的出入境证件，并按照规定程序出入境，即使其多次出入境，也不构成偷越国（边）境罪。
主观上不明知：
- 偷越国（边）境罪在主观方面要求行为人明知是国（边）境线却仍决意偷越。若行为人并不明确或不知道是国（边）境界，而误出或误入的，不能构成本罪。例如，行为人因迷路或受他人欺骗而误入他国境内，且其并无偷越国（边）境的故意，则不构成偷越国（边）境罪。
二、罪轻辩护
情节显著轻微：
- 根据相关司法解释，偷越国（边）境行为需达到“情节严重”的程度才构成犯罪。若行为人的偷越行为并未达到情节严重的标准，如仅偷越一次或未造成严重后果等，则可以考虑进行罪轻辩护，主张行为人的行为情节显著轻微，不构成犯罪或应处以较轻的刑罚。具体来说，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第五条，偷越国（边）境3次以上或者3人以上结伙偷越国（边）境的、拉拢引诱他人一起偷越国（边）境的等情形，属于“情节严重”，若未达到该标准，则可主张情节显著轻微。
从犯或帮助犯：
- 在多次偷越国边境的案件中，若行为人并非组织者或主要实施者，而是仅起辅助作用或提供帮助的从犯或帮助犯，则可以考虑进行罪轻辩护。根据刑法规定，从犯或帮助犯在共同犯罪中所起的作用较小，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
犯罪未遂：
- 若行为人在多次偷越国边境的过程中，因被查获或其他原因未能成功偷越，则可以考虑进行犯罪未遂的辩护。根据刑法规定，犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪形态。对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
认罪认罚与退赃退赔：
- 在辩护过程中，若行为人能够认罪认罚并积极退赃退赔，表现出悔罪态度，则可以考虑向法庭提出从宽处理的建议。根据刑事诉讼法的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
三、证据与程序辩护
证据不足：
- 在辩护过程中，应仔细审查控方提供的证据是否确实、充分。若控方提供的证据存在瑕疵或不足以证明行为人的犯罪事实，则可以考虑进行证据不足的辩护。例如，控方提供的证人证言存在矛盾或物证、书证等证据的收集程序不合法等。
程序违法：
- 在刑事诉讼过程中，若侦查机关或检察机关存在程序违法的行为，如非法搜查、扣押或侵犯行为人的合法权益等，则可以考虑进行程序违法的辩护。根据刑事诉讼法的相关规定，违反法定程序的证据不得作为定案的根据。因此，若控方提供的证据存在程序违法的情形，则该证据不得被采纳。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此辩护策略也需要根据案件的具体情况进行调整。如果你或你身边的人面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。