质押和典当铺是两个不同的法律概念，不能将质押简单地理解为典当铺。以下是详细分析：
一. 概念定义上的差异
质押：
- 定义：质押是指债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保。
- 法律关系：在质押关系中，出质人（债务人或第三人）需将质物移交质权人（债权人）占有，作为债务履行的担保。质权人在债务履行期限届满前对质物负有妥善保管的义务。若债务人未履行债务，质权人有权依法就质物优先受偿。
典当铺（典当行）：
- 定义：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
- 法律关系：在典当关系中，当户需将当物交付给典当行占有，以此换取当金。典当行在当期内对当物负有保管义务，而当户则享有在约定期限内赎回当物的权利。若当户未按期赎回，典当行有权依法处置当物以弥补损失。
二. 操作方式及权利义务的不同
质押：
- 操作方式：质押主要涉及质物的移交和占有，以及债务履行期限届满后的质物处置。
- 权利义务：出质人需将质物移交质权人占有，质权人则享有在债务未履行时的优先受偿权。
典当铺（典当行）：
- 操作方式：典当涉及当物的交付、当金的支付、利息的支付以及当物的赎回等多个环节。
- 权利义务：当户需将当物交付给典当行占有并支付一定比例的费用以换取当金，典当行则负有保管当物并在当户赎回时归还当物的义务。若当户未按期赎回，典当行有权处置当物。
三. 法律依据的对比
- 质押主要依据《中华人民共和国民法典》中关于质权设立、效力及实现等条款进行规范。
- 典当行为则可能涉及民法典中关于抵押权、质权以及典当行相关法规的条款。
我的观点：虽然质押和典当铺都涉及动产的移交和占有，但它们在概念定义、操作方式及权利义务、法律依据等方面存在显著差异。因此，不能将质押简单地理解为典当铺。在实际应用中，当事人应根据自身需求和法律规定选择合适的融资方式。如有进一步需要，您可以继续咨询我。