针对你提出的问题，首先明确一点：律师在法庭上的策略和建议通常是基于其对案件的理解、证据的掌握以及对法律的专业解读。然而，律师的建议并不总是绝对性的，因为诉讼过程涉及诸多变数和不确定性。现在，我来具体分析你的情况：

1. 律师说有的不算证据：

   • 律师在评估证据时，会依据法律的规定和法庭的认证标准来判断哪些材料可以作为证据使用，哪些可能不被法庭采纳。律师认为某些材料“不算证据”，可能是因为这些材料缺乏合法性、关联性或真实性等要素。
   • 然而，这并不意味着这些材料在诉讼中完全没有价值。在某些情况下，它们可能作为背景信息、辅助说明或用于反驳对方的主张。

2. 让我在法庭上说我没说：

   • 律师建议你“在法庭上说我没说”，可能是出于一种策略考虑，比如为了避免自证其罪、减少不利证据的暴露或引导法庭的注意力等。
   • 这种建议并不是鼓励你作伪证或隐瞒事实，而是在法律允许的范围内，通过合理的陈述和辩护来维护你的合法权益。

3. 官司是否能输：

   • 官司的输赢并不是由单一因素决定的，而是取决于多个方面的综合考量，包括证据的充分性、法律的适用、法庭的认证以及双方律师的辩护等。
   • 即使律师认为某些材料不算证据，或者建议你采取某种陈述策略，这并不意味着官司就一定会输。诉讼结果具有不确定性，受到多种因素的影响。

综上所述，律师的建议是基于其对案件的专业判断和经验积累，但并不能保证诉讼结果。你应该信任律师的专业能力，同时保持对诉讼过程的理性认识。如果你对律师的建议有疑虑或不解，可以与律师进行深入的沟通和讨论，以便更好地理解案件情况和诉讼策略。在任何情况下，都应该遵循法律的原则和规定，诚实、客观地陈述事实，并尊重法庭的判决结果。